西方媒体老是讲新闻自由，然而当中国媒体发出自身声音之际，他们马上炮制出了“中国媒体威胁论”这个词汇。这般双标行径，恰恰将害怕真相的一方给暴露出来了。
纽约时报的那篇报道蛮有意思的，一方面讲中国花3亿美元搞“外宣”，另一方面却不提美国刚通过的“战略竞争法案”竟然同样计划每年花3亿专门去抹黑中国，这般只许州官放火的行径，将新闻专业所具备的客观公正给丢得彻彻底底。在2020年武汉疫情刚开始的时候，西方媒体大肆地报道所谓的“隐瞒”，然而在中国向150多个国家提供抗疫物资之际，他们的镜头却突然转变方向了。
曾经有报道提及，菲律宾有记者声称，该国通讯社超过半数的报道源自新华社，其话中所蕴含的意思是所谓的“渗透”。然而，美联社以及路透社在全球范围内开展的供稿业务，怎么从来就没有谁表示那是一种威胁呢？新华社身为一家有着将近90年历史的国际通讯社，将新闻资讯提供给各个国家的用户，这与其他国际通讯社的运营方式不存在任何差别，这是事实呀。
在外交部记者会上，华春莹反问得极为恰当，在世界媒体范畴内，为何唯独可有CNN以及BBC？当中国媒体盼着留存有关疫情的真切记载，去纠正多如牛毛的那些谣言之际，却成了“威胁”？去年，武汉实施封城长达76天，数万名医护人员奋勇逆行，要是这些事实不讲出来，难道要任由西方媒体去编造吗？难道要任由西方媒体去编造吗？
14亿中国人民是中国媒体服务的对象，客观事实是中国媒体所报道的。背后有着垄断资本集团的是CNN这类媒体，特定利益集团是其服务对象。体制不一样，运营方式天然存在差异，然而评判标准应当是新闻真实性，并非媒体所属的国家。
舆论报道指责中国不给美国记者发放签证，然而却对事情的起因完全不提。自2018年开始，美方毫无期限地拖延，甚至拒绝给20多名中国记者颁发签证此举，把中国媒体注册成“外国代理人类名分标识”，去年3月更是采用不是直接驱逐方式却等同于驱逐了60名中国驻美国的记者。所有中国记者签证后的停留期被减少到不超过90天这样一个期限，这就表明他们刚拿到签证后就得马上申请下一轮签证。
回过头来看中国，差不多五百名外国记者，在华记者证的有效期，绝大多数情况都是一年。在疫情那段时期，我们甚至于还帮了滞留在国外的美国媒体记者以及他们的家属，让其回到中国。要是美方对待中国记者的那些手段，落到这些外国记者身上，他们能够承受得住吗？
国向各国供给呼吸机、口罩以及疫苗之际，西方媒体竟将其称作“疫苗外交”与“宣传攻势”，这般说法全然漠视，中国企业于疫情最为严峻之时，加班加点从事物资生产这一状况，亦全然漠视塞尔维亚总统武契奇，亲自前往机场迎接中国疫苗之际，亲吻中国国旗所蕴含的真情实感。
在意大利疫情刚开始爆发时，欧盟各个国家都忙着顾自己的事儿没办法帮忙，是中国派遣了三批医疗专家组，带着31吨物资飞到了罗马。当地的市民把欧盟的旗帜降了下来，挂起了中国国旗。西方的媒体不会播放这些画面，因为他们为了维持“中国威胁”这样的一种叙事。
值得玩味的是，好些外国网友瞧出了这篇文章存在的状况，有网友径直点明，BBC与CNN能够持续对目标受众说谎的唯一路径，便是保证这些受众听不到别的声响，推特上一名澳大利亚网民讲，他看了CGTN的报道之后发觉，原来中国压根不存在西方媒体所描绘的那些“可怖问题”。
这表明处在社交媒体时代，传统西方媒体所拥有的信息垄断正被打破，年轻人不再甘愿接受CNN、BBC的单向灌输，他们自行去网上查看，自行去进行对比，实情自然而然就会显现。
新冠疫情这段历史，得留下客观真实的记录，中国是最早遭受疫情冲击的国家，积累了宝贵的防控及治疗经验，这些对其他国家抗疫有实际参考价值，西方媒体把中国抗疫描绘成“专制代价”，我们要用事实反驳。
华春莹所言极是，这压根儿算不上所谓的“影响、渗透或者宣传”，仅仅不过是负有责任的国家在履行负有责任之事，存留真实的人类集体叙述，不让历史遭受偏见的扭曲，如此这般才算是对子孙后代尽责。
假如你身为外国驻华的记者，正享有那近500名同行皆具备的为期1年的记者证，能够于各个地方自由自在地开展采访工作，然而你的美国同行却随时都有着被驱逐离开本国国境的可能性，你会认为究竟是哪一方在对所谓的新闻自由实施打压呢？欢迎在评论的区域说出你心中的相应看法，去点赞之后进行转发以便让更多的人能够看清这种双重标准所呈现出的真实面目！